Krzyże to temat zastępczy

Po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu obie strony odwiecznego konfliktu o symbole religijne, postanowiły wykorzystać go do autopromocji i przypomnienia swojego stanowiska. Z jednej strony na portalach blogerskich typu salon24.pl trwa prowadzona przez część użytkowników nagonka na ateistów (podsycana przez adminów wrzucających teksty typu "Ateiści na Madagaskar" na stronę główną), z drugiej strony posłanka SLD zapowiada swoją krucjatę przeciwko symbolom religijnym w szkołach. Prezydent RP, Lech Kaczyński przypomina że zakaz krzyży w szkołach byłby nie do wyobrażenia w Polsce i skądinąd ma trochę racji. Niemniej nakręcanie tematu przez media powoduje, że uwadze opinii publicznej po raz kolejny umykają naprawdę ważne kwestie.

Problem religii i stosunków Państwo-Kościół należy rozpatrywać na szerszej płaszczyźnie. To nie symbole są problemem, lecz kwestia tego czy Państwo gwarantuje równość wszystkim mniejszościom, czy szkoła uczy czy może indoktrynuje. Tu zaczynają się realne problemy. Od lat 90. mamy do czynienia z pomieszaniem pojęć, jakie są role oświaty. Religii ze szkół jednak nikt nie myśli wycofywać, mnało tego, wzmacnia się jej rangę poprzez wliczanie do średniej. Na świeckich uczelniach rektoraty sowicie finansują działalność organizacji typu Soli Deo, których cele mają mało wspólnego z nauką.

Mamy najbardziej restrykcyjne prawo antyaborcyjne, jesteśmy jedynym krajem UE, gdzie bez żenady politycy mogą zgłaszać pomysły zakazu in vitro i gdzie co drugi polityk, zamiast tworzyć dobre prawo wchodzi w buty obrońców moralności.

Dlatego też odczepmy się od symboli, porozmawiajmy o tym co można zmienić, aby Polska stała się przyjaznym miejscem dla wszystkich, także tych niewierzących.